• UPDATE : 2020.1.26 일 03:14
상단여백
토론방
과학이라고 말할 수 없는 진화론(1)
박창진 2008-01-07 12:27:22 | 조회: 4312
창조설과 진화론은 우주의 기원, 생명의 기원, 사람의 기원과 관련하여 제시되는 두 주장입니다. 창조설은 우주와 생명 그리고 사람의 기원을 하나님께 두고 있습니다. 하나님에 의해 창조되었다는 것입니다. 진화론은 그 모두가 자연적으로 발생되었다고 합니다. 우주의 기원은 우주 진화론 분야이고 생명과 사람의 기원은 생물 진화론 분야입니다. 생명의 기원은 동물의 기원과 식물의 기원으로 나누어집니다.

진화론이란 증명 가능한 과학이라는 것입니다. 진화론으로 이야기되는 내용들이 증명 가능한 이론들이라는 말입니다. 증명되지 않는 이론이라면 진화론이라고 말해서는 되지 않을 것입니다. 진화론은 그 이론에 뒤따르는 너무도 당연한 질문에 대해 과학적으로 답변하여야 합니다. 증명하지 못한다면 과학이 아니라 믿는 것일 뿐입니다. 그러한 경우라면 사실이며 과학이라고 호도하지 말아야 할 것입니다.

과학의 발달로 우리는 우리가 살고 있는 우주와 그 우주 안에 존재하는 것들에 대한 바른 지식을 가지게 되었습니다. 그 과정에는 가설을 출발점으로 삼기도 합니다. 어떤 가설에서 출발하여 연구하고 얻은 결과가 증명되면 하나의 학설로 인정을 받습니다. 이러한 과학적인 결과물을 앞세워 창조가 잘못되었다고 말하는 것은 그 자체로 오류입니다. 이미 존재하고 있는 것들에 대한 과학적 연구 결과를 창조가 부인하거나 거부하지 않기 때문입니다. 그러한 과학적 연구 결과물은 창조에서나 진화에서나 동일하게 가능한 사안입니다. 예를 들어 컴퓨터의 역사를 생각해보겠습니다. 천공카드 시스템, 에니악, 에드삭, 진공관을 대신한 트렌지스터의 사용, 운영체계(OS)의 실현, 집적회로(IC) 채용, 고밀도 집적회로(LSI) 개발, 초고밀도 집적회로(VLSI) 사용. 각각의 단계는 전 단계와 밀접한 연관이 있습니다만 진화된 것은 아니고 만들어진 것입니다. 이는 생명체에도 동일하게 적용될 수 있습니다. 만들어졌다고 하더라도 단계의 유사성은 얼마든지 가능합니다. 이미 존재하고 있는 것들에 대한 연구 결과들은 창조나 진화의 진위 여부를 규명하거나 판명하는 근거가 되지 못합니다.

창조와 진화 논쟁에 있어서 논점은 존재하고 있는 것들에 대한 것이 아닙니다. 이미 존재하고 있는 것들의 연구 결과로는 진화론에 대한 과학적인 입증이 되지 못합니다. 먼지, 먼지의 결집, 대폭발, 우주의 형성, 무기물, 유기물, 단세포 생물, 또 다른 단세포 생물, 다세포 생물, 또 다른 다세포 생물로 진화되었다는 이론은 각각의 처음에 대한 입증이 있어야만 합니다. 존재의 기원에 대한 과학적인 입증이 있어야만 진화론이 성립됩니다. 또한 진화가 과거의 어느 한 시점에서만 발생했다고 말할 수는 없습니다. 현재에도 반복되어야만 합니다. 과거에 발생했다는 진화는 현재에 반복되는 것으로서 증명됩니다. 진화에 있어서 반복되지 않음의 근거로 환경의 변화를 말한다면 그 환경이 만들어진다면 반복되어야 합니다.
2008-01-07 12:27:22
61.xxx.xxx.71
답변 수정 삭제
목록 글쓰기
번호 제 목 닉네임 날짜 조회
공지 자동등록방지를 알려드립니다. (1) kscoram 2014-10-17 26284
공지 게시판에 대한 안내 (1) 코닷 2014-05-28 31272
42 삼위일체와 함께 춤을 박창진 2008-06-09 4715
41 삼위일체, 1+1+1=3=1 인가?(3) 박창진 2008-06-07 4285
40 삼위일체, 1+1+1=3=1 인가?(2) 박창진 2008-06-05 4268
39 삼위일체, 1+1+1=3=1 인가?(1) (1) 박창진 2008-06-03 4652
38 토론 제안 - 여자 목사 제도 박창진 2008-05-28 4809
37 방언에 대한 성경적 원리를 찾아서 (8) 박창진 2008-04-09 5298
36 방언에 관하여...활발하고 유익한 토론 기대합니다 유휘경 2008-04-08 4732
35 온전한 복음(whole Gospel), 온전한 사람(Whole Person), 온전한 교회(Whole churches) 홍성철 2008-03-05 4666
34 예수 그리스도와 대제사장직 (5) 조동천 2008-02-14 4739
33 진화론이 과학일 수 없는 핵심 근거 박창진 2008-01-11 4216
32 과학이라고 말할 수 없는 진화론(2) 박창진 2008-01-09 4175
31 과학이라고 말할 수 없는 진화론(1) 박창진 2008-01-07 4312
30 십일조, 성경적으로 정당한가?(4) (3) 박창진 2007-10-28 5222
29 십일조, 성경적으로 정당한가?(3) 박창진 2007-10-27 4338
28 십일조, 성경적으로 정당한가?(2) 박창진 2007-10-25 4407
27 십일조, 성경적으로 정당한가?(1) (1) 박창진 2007-10-24 4995
26 어떻게 생각하십니까 (9) 박창진 2007-06-26 4720
25 집과 집에 있는 교회, 그리고 박창진 2007-05-25 4457
24 유해무 교수님의 강의를 듣고 보낸 질문 메일 (1) 박창진 2007-05-22 4722
23 선교지 신학교육 강화 전략 남후수 2007-05-21 4047
여백
여백
여백
Back to Top