• UPDATE : 2020.1.26 일 03:14
상단여백
토론방
과학이라고 말할 수 없는 진화론(2)
박창진 2008-01-09 13:51:03 | 조회: 4175
먼저 우주 진화론에 대하여 살펴보겠습니다.
현재의 우주가 팽창하고 폭발하며 팽창하고 있다는 사실은 역으로 생각하면 첫 팽창을 말하게 됩니다. 우주 진화론에서는 그 첫 팽창을 우주의 기원으로 말합니다. 물론 과학적으로 증명하지는 못하고 있습니다. 먼지와 먼지의 결질을 통하여 팽창과 폭발이 있었다는 것을 증명하지는 못하고 있습니다. 창조 후에 창조된 우주에 부여된 질서가 팽창과 폭발일 수도 있습니다. 둘 중의 그 어느 것도 과학적으로 증명하지는 못하고 있습니다. 그렇기에 현재의 팽창과 폭발이 곧 우주 진화론에서 말하는 우주의 기원을 뒷받침하는 이론이 될 수는 없습니다.

우주 진화론에서는 태양계의 질서가 진화에 의해서 어떻게 가능한지를 밝혀야 합니다. 태양계에서 형성된 태양을 중심으로 한 질서가 진화론에 의해 어떻게 가능한지를 밝혀야 합니다. 대폭발 이후에 자동적으로 그 질서가 형성될 수 있는지를 밝혀야 합니다. 이와 관련하여 “현재 무중력 상태에서 어떤 물체를 폭발시키면 폭발된 물체 사이에 인력이 작용하여서 일정한 법칙을 가지고 움직이게 되는가?”라는 질문을 할 수 있습니다. 진화론은 과거의 한 시점에서 발생한 일이 그 이후로는 반복되지 않는다고 말할 수 없기 때문입니다. 시간이 흐르면 이전보다 더 정교하게 잘 이루어져야 한다고 말할 수 있습니다. 자연적으로 발생한 질서라면 당연히 세월의 흐름과 함께 더 정교하게 나아지는 것이 진화이기 때문입니다. 물론 위의 질문에 대한 답변은 그렇지 않다는 것입니다. 인력과 일정한 법칙의 운동이 이루어지지 않습니다.
2008-01-09 13:51:03
61.xxx.xxx.68
답변 수정 삭제
목록 글쓰기
번호 제 목 닉네임 날짜 조회
공지 자동등록방지를 알려드립니다. (1) kscoram 2014-10-17 26284
공지 게시판에 대한 안내 (1) 코닷 2014-05-28 31272
42 삼위일체와 함께 춤을 박창진 2008-06-09 4715
41 삼위일체, 1+1+1=3=1 인가?(3) 박창진 2008-06-07 4285
40 삼위일체, 1+1+1=3=1 인가?(2) 박창진 2008-06-05 4268
39 삼위일체, 1+1+1=3=1 인가?(1) (1) 박창진 2008-06-03 4652
38 토론 제안 - 여자 목사 제도 박창진 2008-05-28 4808
37 방언에 대한 성경적 원리를 찾아서 (8) 박창진 2008-04-09 5298
36 방언에 관하여...활발하고 유익한 토론 기대합니다 유휘경 2008-04-08 4732
35 온전한 복음(whole Gospel), 온전한 사람(Whole Person), 온전한 교회(Whole churches) 홍성철 2008-03-05 4666
34 예수 그리스도와 대제사장직 (5) 조동천 2008-02-14 4739
33 진화론이 과학일 수 없는 핵심 근거 박창진 2008-01-11 4216
32 과학이라고 말할 수 없는 진화론(2) 박창진 2008-01-09 4175
31 과학이라고 말할 수 없는 진화론(1) 박창진 2008-01-07 4311
30 십일조, 성경적으로 정당한가?(4) (3) 박창진 2007-10-28 5222
29 십일조, 성경적으로 정당한가?(3) 박창진 2007-10-27 4338
28 십일조, 성경적으로 정당한가?(2) 박창진 2007-10-25 4407
27 십일조, 성경적으로 정당한가?(1) (1) 박창진 2007-10-24 4995
26 어떻게 생각하십니까 (9) 박창진 2007-06-26 4720
25 집과 집에 있는 교회, 그리고 박창진 2007-05-25 4457
24 유해무 교수님의 강의를 듣고 보낸 질문 메일 (1) 박창진 2007-05-22 4722
23 선교지 신학교육 강화 전략 남후수 2007-05-21 4047
여백
여백
여백
Back to Top