• UPDATE : 2019.11.21 목 07:10
상단여백
HOME 소식 고신
총장선출 또 불발-한계를 벗어난 이사회, 해체여론 들끓어-

12월21일(월) 오후 1시에 총장선거를 위해 모임 이사회는 여론의 기대와는 달리 이번마저 총장선출을 못하고 산회했다고 한다. 이사회는 개회를 하여 김성수, 이환봉 두 교수로부터 15분 동안 소견을 발표하도록 하고, 이어 투표를 하였는데 김성수, 이환봉 교수가 각각 5표, 4표를 받았고, 2표는 기권이었다고 한다.

여기서 일부 이사들은 다수표를 받은 사람에게 표를 모아 선출을 끝내자고 주장했으나, 또 다른 이사들은 제 3의 인물로 선거판을 새로 짜자는 주장을 내세우는 바람에 한 두 가지 결의를 하고 폐회하였다고 한다. 결의 내용은 현재 2/3로 총장을 선출하도록 되어있는 정관을 다수표로 선출하도록 개정한다는 것과 김성수, 이환봉 두 교수는 앞으로 총장후보에서 배제한다는 것이라고 한다.

이 소식이 전해지면서 교단 인사들은 모두가 격분하고 있으며, 당장 이사들을 소환하든지 이사회를 해체해야 한다고 주장하고 있다. 더구나 직원 노동조합에서는 이번에까지 총장이 선출되지 않으면 관계당국에 진정하여 당국의 개입을 요청하겠다고 이미 성명한 바가 있어 귀추가 주목되고 있다.

무엇보다 지금은 모든 대학들이 학생들을 모집하고 있는 가장 중요한 시기인데, 이사회가 장기간 혼란을 거듭하고 있어서 고려학원이 다시 위기에 빠지는 것이 아니냐는 심각한 우려가 나오고 있다. 다시 한 번 학교가 소요를 겪게 되면 고려학원은 재기가 불가할 것이라는 우려이다.

(기사해설)
이사회가 이번에도 총장을 선출하지 못한 것이 우선 가장 큰 실책이지만, 결의한 내용마저 여러 가지 관련 법률에 위배되는 것으로 사료되어 더욱 큰 문제가 야기될 것으로 보인다.

첫째는 이사회가 김성수, 이환봉 양 교수를 총장후보에서 배제할 아무런 법적 근거가 없다는 것이다. 두 사람을 배제한다는 것은 곧 그들의 피선거권을 박탈하는 것인데, 이는 어떤 법으로도 제한할 수 없는 그 교수들의 기본권이기 때문이다.

둘째는 정관을 수정한다는 것인데, 이는 국가법으로는 이사회 결의와 정부당국의 승인으로 가능한 일이나, 교단총회의 규칙은 학교법인의 정관수정은 총회의 승인을 받도록 되어 있다. 그러면 다음 총회 때까지 총장을 선출하지 못하고 대행체제로 가야 한다는 문제가 생긴다.

혹 전과 같이 비상사태로 생각하고 총회운영위원회가 정관을 승인하는 절차를 밟아 줄 것으로 기대할지 모르나, 현 교단 지도체제가 과연 전과 같이 이런 식의 탈법을 계속할 것인지 알 수 없다. 오히려 교단 대부분의 지도자들이 이런 탈법을 더 이상 좌시하지는 않을 것이라고 생각되며, 더욱이 현 총회장은 전 총회장들과는 달리 법과 규칙에 원칙적인 분으로 알려져 있어 변칙적 승인을 기대하는 것은 어려울 것으로 사료된다.

그리고 현재와 같은 상황에서 총장 선출이 계속 늦어지면, 앞으로 학교 안팍에서 어떤 사태가 일어날지 아무도 예상할 수가 없다. 그래서 교단 인사들은 이사들을 향해 “정신없는 사람들”이라는 극단적인 표현까지 하고 있다. 이래저래 학교법인 고려학원과 고신총회는 또다시 엄청난 폭풍과 지진을 맞을 수밖에 없는 상황에 이를 것 같다.(코닷)

코닷  

<저작권자 © 코람데오닷컴, 무단 전재 및 재배포 금지>

코닷의 다른기사 보기
icon인기기사
기사 댓글 6
전체보기
  • 밝나라 2009-12-29 09:36:52

    고신총회에서 발간한 교회주소록 2009년판 학교법인 고려학원 이사회 명단이었습니다.
    2009년 9월 총회에서 교체된 것 같은데 본인은 총대가 아니기에 총회의 공식적인 출판물에 의한 것을 게제한바, 계속해서 더 자세한 정보를 올려주시면 고맙겠습니다.   삭제

    • 이정수 2009-12-27 18:38:38

      이사장 김 국 호 장로
      서 기 권 경 호 목사
      이 사 김 광 영 장로
      이 사 배 굉 호 목사
      이 사 성 창 섭 장로
      이 사 배 종 규 장로
      이 사 신 상 현 목사
      이 사 최 계 호 장로
      이 사 오 세 창 장로
      이 사 김 영 덕 장로
      이 사 ? ? ?
      감 사 황 만 선 목사
      감 사 김 기 현 장로
      감 사 송 선 규 장로

      이사 1명은 누구인지 모르겠고 이상은 지난번 전국장로회 연합회 책자
      뒷표지 광고란에 게제된것입니다
      어쨋던, 투표를 10여회 반복하면서까지 조속히 총장을 선임하려는 이사장의
      노력을 방해하는 이사가 누구 누구인지 알수가 없군요.   삭제

      • 밝나라 2009-12-25 22:43:34

        2009년 고신의 대단한 인물을 꼽으라면 당연히 고려학원 이사들이라고 단언한다.

        물론 옛말에 "처녀가 아기를 낳아도 자기 할 말은 있다" 라고 했던가?
        그렇다고 고려학원 이사들도 과연 할 말이 있을까? 들어야 할 가치라도 있을까?

        누가 고려학원 이사를 맡아 달라고 사정하고 빌었던 것도 아니고...
        오히려 자기들이 고려학원 이사가 되겠다 라고 자청하여 후보로 둥록하고 출마까지 했다.

        그런데 지금까지 이사들의 언,행을 시리즈로 종합해 보면 실망, 낙망 그 자체다.
        무엇이 하나님의 영광을 위하고, 교단을 위하고 고신대학교를 위했단 말인가?

        한 때는 김성수 교수, 이환봉 교수가 이사들로부터 7표를 각각 득표하여 1표만 더 얻으면 총장으로 선출될 뻔도 하지 않았던가?

        그렇다면 두 교수는 공히 총장감으로는 손색이 없는 후보들임은 틀림없다.
        그런데 난데없이 두 후보는 배제한다며 유신시절 긴급조치 같은 초법적 결의를 하였다니...그렇게 한다고 가정해보자 그 불법적인 결과는 누가 책임을 질 것인가?

        당연히 민주주의의 가장 기본인 기본권의 침해로 절차법상 위법인 큰 하자가 되기에 당연히 당선무효가 될 것이고, 동시에 교과부장관이 총장 승인을 해주지 않는 것은 물론이요, 고신대학교는 또 한 번 회오리를 만나면서 제2의 관선인 임시이사 사태가 오지 않는다 라고 누가 보장할 것인가?

        지금은 총장 후보자 김성수 교수와 이환봉 교수를 배제시키느니 하는 엉뚱한 결의보다 차라리 이사들이 모든 책임을 지고 사퇴하겠다 라는 결의같은 것이 좋을듯 하다.


        총장후보자 교수 두 사람을 배제할 것이 아니라, 최소한 양심이 있다면 무능한 것인지 아니면 무책임한 것인지에 대하여 이사들이 모든 책임을 지고 사퇴하겠다 라고 하는 것이 차라리 순서상 이라도 옳지 않겠는가?

        이유는 해도 해도 너무하고 지나치게 대단하고 상상을 초월하는 세속적인 3류 드라마를 연출하는듯 이젠 지겨워서 보기도 듣기도 식상하는 정말 대단한 사람들이다.

        교단 안밖에서는 차라리 관선이었던 임시 이사들도 이렇지는 아니했다. 차라리 관선 임시이사 시절이 그립다 라는 말도 나오니 구성원들의 처절한 심정을 알만하다.

        신전의식, 코람데오, 하나님 앞에서, 신앙의 정통과 생활의 순결을 목숨같이 여기며 기도한다는 목사, 장로들이 이러고도 세상 정치꾼들을 향하여 할 말이 있는가?
        .

        2009년을 보내면서 고신교단의 최고로 대단한 인물들을 소개한다.

        학교법인 대한예수교장로회 고려학원 이사회 명단

        이사장 김 국 호 (051) 467-7733. 011-596-0105
        서 기 권 경 호 (051) 244-0624. 010-4840-9335
        이 사 김 광 영 (02) 843-5868. 011-9011-5868
        이 사 박 용 길 (053) 215-0200. 010-9262-5865
        이 사 배 굉 호 (051) 623-7200. 010-7326-4602
        이 사 배 종 규 (053) 623-8001. 011-512-6454
        이 사 성 창 섭 (051) 200-7043. 011-9559-4273
        이 사 안 하 원 (051) 328-6264. 010-2642-2999
        이 사 우 신 고 (051) 607-7599. 019-9026-4770
        이 사 이 봉 희 (051) 819-6600. 011-1754-7473
        이 사 최 보 일 (051) 754-7447. 019-369-1289
        감 사 황 만 선 (051) 864-1678. 011-9533-7545   삭제

        • 김은애 2009-12-24 10:19:49

          고신대 총장이 하나님인가요?
          아니면 이렇게 목숨 놓아 자기결정만 주장할 만한 다른 무슨 이유가 있나요?
          이사님들이 다 목사 장로들이니 고신대 총장이 하나님이라고는 하지 않을 것이고, 그렇다면 내가 지지하는 사람이 고신대 총장이 되면 뭐 떨어지는 것이라도 있는 것인가요? 설마 떨어지는 것 잘못 주워먹으면 큰일 난다는 것 쯤은 다 알고 계신분들일 것인데....
          문제가 너무 심각하니 내가 먼저 내려놓자 그래 내가 다른 사람을 지지하였는데 이사들 모두가 동일한 행동을 하여 또 이런 결과를 만든 것이라고 생각해볼까요?
          암튼 아무리 아름답게 해석해 볼려고 해도 잘 안되는 것이 이번 사건을 바라보는 일반인들이 시각이라는 것을 명심하시지요.
          그런데
          이사님들은 누구를 위해 일하시는 분들인가요?   삭제

          • 김희택 2009-12-23 23:50:09

            댓글이 없는 것이 문제가 아닙니다. 그럴 가치도 없다 여기기 때문이지요. 이사들이 후보로 나온 두 사람 중 누가 학교의 발전을 위해 더 필요한 사람인지 모르지 않을 것인데 피차 끝장의 형편을 헤아릴 염량도 없이 갈데까지 가자는 식으로 아직도 버티는 것을 보면 정작 사퇴해야 할 사람들은 바로 자신과 계파의 이익이라는 소아를 버리지 못하는 이사들 자신이거늘...... 분수도 모르고 후보 두 사람이 다 사퇴해야 한다는 따위의 초법적인 결정을 하지를 않나!

            역사의 책임을 어찌 감당하려고 저러는 걸까? 도대체 역사 의식이 있기는 하는 걸까? 그게 의심스럽다. 저러다 크게 얻어 맞지....! 얻어 맞고 나서 눈물 콧물 흘려 봐도 그 때가서는 이미 버스는 지나간 뒤일터, ~껄, ~껄 해봐도 아무 소용 없다는 걸 정말 모르는 걸까?   삭제

            • 김은애 2009-12-23 11:30:02

              어쩌다 고신대 총장 자리가 교단의 뜨거운 감자가 되어 버렸는지 물론 두 후보 당사자들의 문제도 있으리라 생각되고 또 한편으로는 혹, 계파(?)간의 알력등 정치적인 문제가 있으리라는 우려도 해 봅니다.
              그러다가도 어느 한계에 도달하면 그 모든 것을 내려놓는 것이 아름답다고 생각합니다. 그러나 만일 어느 일방이 상대방에게 당신이 먼저 내려놓으시라고 말하는 것은 또 다른 갈등의 시작이 될 것입니다. 즉 후보자 두분이 조율해서 오십시오. 이사회가 의견을 빨리 통일하십시오. 또는 후보자간에 당신이 사퇴하십시오 등의 당신이 어떻게 하라는 요구는 지금보다 더 큰 갈등을 만들어 낼 것입니다.
              지금은 각자가 냉정하게 시간을 갖고 다시 한자리에 모여 자신의 얘기를 듣고 내려놓은 자가 있으면 해결되지만 그렇지 않고 내려 놓을 의사가 전혀 없으면 이사회 전원, 후보자 전원 모두가 조용히 물러나는 것이 방법이라고 생각합니다.
              이정도의 문제도 해결할 수준이 못된다면 어떻게 학생들을 가르치고, 강단에서 설교하고, 교인들의 영적인 문제를 지도하고 하실는지 참 걱정이 됩니다.   삭제

              여백
              여백
              여백
              Back to Top