• UPDATE : 2020.1.21 화 17:09
상단여백
HOME 사설과소식 사설
임원회는 치리회가 아니다

요 근래에 와서 부쩍 교단집행부가 탈 장로회 정치를 하고 있다. 장로교 정치의 상식에 속하는 원리까지 깨뜨리는 일이 빈번하게 일어나고 있다. 알고도 그러는 것인지, 아니면 몰라서 그러는 것인지, 알다가도 모르겠다.

장로교의 상설 치리회는 당회와 노회이다. 총회는 상설치리회가 아니다. 총회는 일정한 장소와 시일을 정하여 개폐한다. 그리고 총회는 상설 치리회가 아니기 때문에 총회가 위임한 잔여업무의 처리를 위하여 상비부를 둔다. 상비부는 법이 정하는 바를 따라 위임받은 업무를 처리하고 차기 총회에 보고하도록 되어 있다.


그런데 지난 총회 후 헌법위원회에서 총회회기에 대해, 법과 상식을 초월하는 이상한 해석을 해서 설왕설래했던 적이 있다. 그것은 상회권이 3년 동안 정지된 학교법인 전 임원들은 제56회 총회가 개회되는 전날까지 상회권이 정지된다는 해석이었다. 그래서 그 이사들은 아직 총대권도 없고, 물론 피선거권도 없다는 것이다. 이는 장로교 총회가 무엇인지도 모르고 한 법해석이다.


그런데 놀랍고 답답한 것은 이를 해석한 기관이 헌법위원회였다는 것이다. 헌법을 한 번 읽어만 보았더라도 이런 해석은 나오지 않았을 것이다. 문제의 심각성은 이것이 어떤 정치적 입장이나 정치구조 속에서 나온 단순한 발언이 아니라 공적인 해석이었다는 것이다. 따라서 교단 내의 혼란은 차지하고서라도 다른 장로교단들 보기에 너무나 부끄럽고 챙피한 일이 아닐 수 없다. 헌법은 아래와 같이 규정하고 있다.
제104조 총회 개회와 폐회. 총회는 기도로 개회하고 폐회하되 폐회하기로 결정한 후, 회장이 다음과 같이 선언하고 축도함으로 폐회한다. “교회가 내게 위탁한 권한으로 지금 총회는 파함이 가한 줄 알며, 이 총회와 같이 조직한 총회가 다시 아무 날 아무 곳에서 회집함을 요하노라.”

여기다 더 희한한 일은 총회운영위원회가 총회를 대행하는 일을 하고 있다는 것이다. 위 사건과 관련하여 총회임원회는 ‘헌법위원회의 해석을 따르면 결국 4년간 상회권이 정지되는 결과가 나오므로 교단화합의 차원에서 이들을 해벌하여 복권시키자’는 의논을 하고 총회운영위원회를 소집했다. 그리고 운영위원회에서는 임원회의 제안대로 해벌을 결정했다. 도무지 있을 수 없는 일이 일어난 것이다. 총회가 치리한 일을 어떻게 운영위원회가 해벌할 수 있다는 말인가?


현 총회집행부는 운영위원회를 상설 총회와 같이 생각하는 모양이지만, 이는 감독정치에서도 유례가 없는, 정말 일반적으로는 상상도 할 수 없는 생각이다.


그리고 우리가 이미 몇 달 전에 밝힌 대로, 총회운영위원회는 교단의 기본재산에 관한 문제를 처리할 수 없는데, 헌법을 거스리며 총회회관을 금융기관에 담보하고 기채하는 일을 결정했다. 이에 대해 이의를 제기하자 기독교보는 사설을 통해 총회운영위원회가 시급한 경우는 총회를 대행할 수 있다는 식의 주장을 했다. 우리 자신들의 눈과 귀를 의심하게 만드는 주장이었다.  

그리고 더 놀라운 것은 총회임원회가 치리회와 동일한 역할을 하고 있다는 것이다. 몇 가지 예를 들 수 있는데, 첫째는 신대원 교수들이 수련회에서 비공개로 토론한 논문자료를 임원회에 제출하라는 공문을 발송하고, 이를 이행치 않는다며 재차 제출을 재촉하는 문서를 발송한 일이며, 둘째는 남서울노회 모 장로가 농협중앙회에 진정서를 제출한 일에 대해 경위를 조사하여 보고하라는 공문을 노회에 발송한 일, 셋째는 학교법인 임시이사회 이사장과 복음병원 원장의 해임을 건의키로 결의한 일이고, 그리고 넷째는 역시 신대원 당국에다, 입학사정의 비리(?)에 관련된 교수들에게 경징계라도 하라는 공문을 발송한 일이다.


여기다 최근에는 임원회가 총회에다 8가지의 헌의안을 제출했다. 임원회가 상비부도 아니고 단순한 사무 행정 기구에 불과한데 어떻게 총회에다 안건을 제출할 수 있는가? 모든 안건은 노회를 거쳐 제출되는 것이 원칙이다. 혹은 총회규칙에 따라 상비부가 이를 할 수 있다. 그런데 총회규칙 어디를 보아도 임원회가 헌의안을 제출할 수 있다는 규정은 없다. 만약 임원회가 총회에 꼭 건의해야 할 일이 있다면 총회 상비부를 통하든지, 임원들이 소속한 노회를 통해서 해야 한다.

위와 같이 우리 교단에는 이상하고 무지한 정치가 횡행하고 있다. 점점 중앙집권적인 독재가 심화되고 있다. 중세기에 캐토릭의 성직자위계주의에 따른 독재로부터 교회를 개혁하기 위해 피를 흘렸던 선진들의 역사가 무시되고, 한 두 사람의 독단으로 교단이 좌우지 되는 심각한 타락현상이 나타나고 있다.


우리는 교단 지도부에 강력하게 요청한다. 총회장은 헌법을 수호해야 한다. 각 노회장들은 그 누구도 불법적인 일로 총회를 혼란스럽게 하지 못하도록 철저히 감시해야 한다. 물론 목사 장로들은 모두 개혁주의 신앙과 민주주의 정치를 수호해야 할 책임이 있는 지도자들임을 잊어서는 안 된다.

코람데오  kscoramdeo@kscoramdeo.com

<저작권자 © 코람데오닷컴, 무단 전재 및 재배포 금지>

icon인기기사
기사 댓글 2
전체보기
  • 밝나라 2006-09-07 00:00:00

    교단의 9월 총회를 앞두고 교회 공동체의 정체성과 회의의 발전을 위하여 참으로 적절한 말씀입니다.



    저는 총대가 아니어서 교단의 총회가 어떻게 돌아가는지 그 자체를 몰라서 궁금했지만 그래도 각 노회에서 총대로 뽑혀 가는 목사와 장로들인데 최소한 상식적인 언행은 하리라 생각을 하였습니다.



    그런데 윤희구 목사님의 댓글에서 보니, 몇년 전에 총회석상에서 "총회장은 대통령이고 서기는 총리에 해당되므로 임원회는 내각에 해당된다. 그러므로 임원회의 결정은 국법과 같은 것이다."라는 말을 거침없이 한 분이 지금 총회의 중요한 자리에 들어가려고 준비하고 있다고 하는 바, 그런 위험 천만한 사고와 발상을 가진 사람이 도대체 누구인지부터 먼저 공개를 해 주십시오?



    너무 놀라서 말이 잘 나오질 않을려고 합니다. 그 총회에 참석했던 총대들이 그런 세속적이고 정치판같은 말을 듣고도 그대로 두었단 말입니까? 고신총회에서 그것도 공식석상에서 도무지 있을수 없는 언행이 아닙니까?



    고신교단안에서 그것도 주님의 몸된 교회 공동체를, 세속적인 권력기관과 조직을 들먹이고 비유해 가면서 발언을 하였다니 아무리 생각해 보아도 이해가 되질 않습니다.



    그 사람은 건전한 그리스도인의 기본적인 자세와 주님의 몸된 교회 공동체가 무엇인지도 모르고 설치는 자이며 하나님의 종으로서 섬김과 나눔의 본질을 망각한 추악한 모습입니다.



    이런 권력지향주의자는 세상 정치판으로 어서 빨리 쫓아 보내야 합니다.

    만약, 이런 자가 총회 임원회에 자리를 잡고 앉으면 독주할 것이 분명하고 교단에 불행한 큰 일이 일어날 것이며 급속하게 세속화가 되고 교회의 공동체는 깨어지고 말 것입니다.



    그러므로 아예 이런 자는 총회의 중요한 자리는 물론이요, 총회단위 기구에도 발을 붙이지 못하도록 총대들이 정신을 차리고 인본주의를 철저히 배격하며 신본주의 중심으로 분명하고 확실하게 조처해야 합니다.

    이번 총회가 하나님앞에서 진정 코람데오 총회가 되기를 진심으로 소망하며 기도합니다.



      삭제

    • 윤희구 2006-09-06 00:00:00

      옳은 말씀입니다. 몇년 전에 총회석상에서 "총회장은 대통령이고 서기는 총리에 해당되므로 임원회는 내각에 해당된다. 그러므로 임원회의 결정은 국법과 같은 것이다."라는 말을 거침없이 한 분이 지금 총회의 중요한 자리에 들어가려고 준비하고 있습니다. 총회 뿐만 아니라 노회나 또는 비슷한 단체에서도 동일한 사고를 가진 분들이 많습니다. 이러한 사고방식을 가진 사람들은 자신들이 어떤 지위를 갖게되면 천하를 통일한 것처럼 착각하게되어 그가 속한 공동체의 모든 일들을 마음대로 주므르려고 합니다. 정말 위험한 발상입니다. 이러한 사고방식이 일반 사회적 공동체서도 용납되어서는 안 되지만 특히 그리스도의 몸인 교회 공동체에서는 용납될 수 없는 사고방식입니다.

      지난 1995년 에는 희한한 이름의 총회 전권 위원회가 조직된 적이 있었습니다."고려학원 산하 제반 문제에 대한 전권위원회"입니다. 당시의 중요한 사안은 송도캠퍼스의 운동장을 주차장으로 만드는 일에 대한 입찰과정에서 사전누설이 있었다는 문제로 시작되어 영도 캠퍼슨의 전자 오르간 납품 사건, 법원 동행한 사건 심지어 모 노회의 총대권 정지까지 결정하는 초유의 사건이 벌어졌는대도 총회는 그 결정을 인준하였습니다. 이러한 일들이 우리 교단의 총회나 노회 아네 빈번히 일어나고 있어서 아름답게 보존되어야 할 그리스도의 몸인 교회가 찢겨지고 지체들이 겪지않아야 할 아픔들을 겪을 때가 많습니다.

      53회 총회 때에 총회 총대권을 3년(53, 54, 55회)간 정지 당한 전 이ㅅ들의 문제드 당시에 벌이 아니라고 하여 총대들을 설득하여 실제로는 벌을 주었고 다시 1년을 더 묶기 위해 해괴한 헌법 해석을 내리고 있는 것입니다. 벌이기 위해서는 그들의 죄가 무엇인지 규정을한 후(전권위우너회에서나 재판 위원회) 해당되는 벌을 주어야 합당한 벌이 되비니다. 그러나 53회 총회에서는 전 이사들이 어떤 죄를 지었다는 결정은 아무 곳에서도 하지 않앗습니다.그리고 본인들의 신상 발언도 허용하지 앟ㄴ앗습니다. 이런 방법은 인민재판과 다를 바가 없습니다. 이 부분에 대하여서는 전 이사들이 말을 항 수 있는 기회가 주어지기를 바랍니다. 우리는 교회의 머리되신 주 예수 그리스도의 군위 아래에서 교회의 유익을 위해서 합당한 절차를 거쳐서 올바른 판단을 할 수 있어야 하겠습니다.   삭제

      여백
      여백
      여백
      Back to Top