첫 번째 모임에서는 고신과 합신 양 교단은 동일한 신학적 뿌리와 동일한 삶을 추구하기 때문에 합동추진위원회가 구성되었음을 공감하고 양 교단은 지난날 타 교단과의 합동에 대한 아픔이 있었기에 합동이 쉽지만은 않겠지만 합동추진위원회가 인내심을 갖고 조율해가도록 노력하기로 했다.  

두 번째 모임에서는 세 분과로 나누어서 합동문제를 토의하기로 하고 교류분과, 정치/헌법연구분과, 신학교 분과로 나누었다. 세 번째 모임에서는 교류분과에서 양 교단의 주요행사에 교차로 참석하기로 합의하고 실행에 옮겼다. 그리고 네 번째 모임에서는 분과별 토의사항을 취합해서 다음과 같은 결의를 하고 총회에 보고하기로 했다. 

정치헌법 연구분과에서는 양교단의 교회 정치는 큰 차이가 없으므로 연구해서 조율하도록 하다. 양 교단은 대회제로 모이고, 총회는 총대수를 동수로 하는 것에 대해 토의하다. 양 교단 위원들은 헌법을 비교 분석하여 차이점은 찾아 조율해 가기로 하다. 그리고 교류분과에서는 교역자 수련회 강사는 양 교단 교체로 모시기로 하다. 그리고 합동추진위원회를 존속하기로 하고 합동추진위원회의 결정된 사항은 관계기관에 공문으로 사안을 알리기로 하다. 마지막 신학교분과는 현 체제로 유지하기로 하다(합신은 인준, 고신은 직영). 양 학교는 학점을 서로 인정하기로 하다. 교수 교환제를 실시하기로 하다. 교역자는 서로 교류하도록 하다. 

전체 위원회에서는 앞으로 추진위의 구체적인 논의를 위해 교류분과, 정치헌법연구과, 신학교분과 세 분과로 나누어 교류하기로 하고, 양 교단은 목사부부수양회, 장로부부수양회와 같은 연합집회를 연합해서 할 수 있도록 하며 해당 기관에 공문으로 사안을 알리기로 가결하다. 또 양 교단은 교단 신문을 서로 구독을 장려하기로 가결하고 정치 헌법연구분과와 신학교분과에서 토의된 안건들은 위원들이 계속 연구해서 일치점을 찾아가도록 노력하기로 가결하다.  

마지막으로 양 교단 위원회는 아래와 같은 내용으로 합동추진위원회를 구성해서 존속해 주도록 소속총회에 청원하기로 가결하다 (위원회 구성은 10명으로 하되 당연직으로 증경총회장 4명, 증경 장로부총회장 2명, 현직 총회장, 부총회장 2명, 서기로 하고 각 교단 총무는 간사로 참석한다. 단, 퇴임은 매년 선임 증경총회장 순으로 한다.) 

앞으로의 전망은 큰 흐름에서는 매우 긍정적으로 보인다. 네 차례 모이면서 첫 모임부터 빠리 이런 시도가 없었던 것을 아쉬워하면서 향후 몇 년 사이에 이 일을 성취하지 못하면 그 이후에는 더욱 어려워질 것이라는 것을 공감했다. 물론 양 교단 모두 현실적이고 개 교회적인 목회 현장에 거의 매몰되다시피 한 목회자들에게는 그 필요성이 공감되지 않기도 하지만 나누어진 교단이 진리 안에서 하나가 되어야 한다는 입장은 대세이기 때문이다. 그리고 교단이 하나가 되는 데 있어서 일반적으로 가장 난관은 신학교 교수들인데 비해서 고신 신대원이나 합동대학원대학교의 교수들은 양 교단의 어떤 계층보다 더 적극적이라는 사실이 매우 고무적이다.  

물론 첫 걸음은 바로 내딛었다고 생각하지만 계속해서 한 걸음씩 내딛는 것이 중요하고 큰 결정은 이미 양 총회가 받았지만 구체적인 과정에서는 좀 더 협의가 되어야 할 것이다. 예를 들면 양 신학교 교수들의 교환이나 학생들의 학점교류라든지 졸업 후 목회지 교류를 어떻게 하는 것이 가장 효율적일지는 좀 더 토의가 필요한 분야이다. 또 아직은 논의된 바 없지만 하나가 된 교단의 이름을 어떻게 할 것인지 간단하지만 결코 쉽지 않는 문제가 해결되어야 할 것이다. 내년부터는 각 지역별로 서로 교류하려는 의도적인 노력도 목표달성을 위해서 꼭 필요한 작은 시도지만 한 교단으로 나아가는데 큰 도움이 될 것이라고 생각한다. 양 교단에 속한 성도들이 진리 안에서 하나가 되기를 기도하면서 주의 인도에 민감하기를 소원한다.