코람데오닷컴

agiabba 2015-04-29 00:18:06

삭제하기

치리회는 청원이나 고소를 할 때 그 내용을 살펴서 시벌유무를 결정하는 것으로 압니다.

진정인들은 설교표절과 영리목적의 인터넷사이트 개설에 대해 위임목사의 사임청원을 한 것입니다.

그런데, 이번 전권위원회는 위에 언급한 청원 외에는 노회로 접수된 다른 것이 공식적으로 없습니다. 그런데도 청원한 성도를 시벌하는 것입니다. 이렇게 되려면 사임한 목사가 청원한 진정인들을 시벌해라고 고소하거나 청원하였다는 것인가요? 상호 고소나 청원을 할 때 상호 조사를 해야하는 것이 아닌지요?

전권위원회의 역할이 청원한 본래의 취지를 해결했음에도, 자기들이 알아서 고소하지도 않은 사안에 대해 이처럼 시벌을 하는 것인지요? 전권을 쥐고 있으니, 마음대로 하는 것인가요?
(진정인측, 비진정인측 시벌해달라고 요청토록 한 것이 고소하도록 만든 것이 아니냐고 질의했을 때 전권위원회에서는 언성을 높이며 이건 고소가 아니라고 여러차례 강조를 했었음)

전권위원회가 기소권이 있다고 해서, 마음대로 기소를 하라는 의미는 아닌 것 같은데....여기에 대한 법률해석이 궁금합니다.

fish153 2015-04-27 17:41:18

삭제하기

9계명의 정의가 무엇인가.....한사람 잡아 옭아맬려는게 9계명인가...고신법인가...노회법인가....아님, 전권위 법인가...
수차례 모여 얘기할때마다 녹음할걸로 안다. 공개하시라.....누가 9계명 어겼는지 낱낱이 밝혀질테니..... 본인들은 구렁이 담넘어 가듯이 넘어가고 진정인들 한마디 한마디는 일일이 토 달아 쥐잡듯이 잡아내고......
딴건 못해도 목사들이 먼저 정직해야하지 않은가.........!!!! 녹음파일 공개하라!!!!!

jungkh69 2015-04-27 10:03:32

삭제하기

헌법적 규칙
제3장 교회정치
제3조 (교인의 의무실행)
1. 교회의 정회원으로서 거룩한 주일을 범하거나 미신행위나 음주
나 흡연, 구타하는 등의 행동이나 고의로 교회의 헌금의 책임
을 이행하지 않는 자는, 교회 법도를 따라 다스려야 하며, 직분자는
직임을 면함이 당연하다.

** 헌법 어디를 둘러봐도 십일조 의무에 대해 명시되어 있지 않다.
다만, 헌금에 대해서만 책임을 이행하라고 되어 있다.
따라서 십일조 안했다고 치리한다는 전권위원회의 결정은
정말로 잘못된 것이다.
십일조 안한다고 그 사람의 헌금여부를 어떻게 판단할수 있는가?
기가찬다!!!

kkk1379 2015-04-27 09:02:34

삭제하기

분명 전권위에서는 이일을 하는과정에서 십일조 얘기가 나왔을때 개인이 알아서 은혜가 되면 낼것이고 안내더라고 그걸 어떻게 할수 없다고 얘기한 걸로 알고 있습니다. 그런데 결정문을 보니...십일조 안내면 시벌한다 합니다... 참으로 기가차고 기가찬 세상입니다. 정말 누구를 위한 전권위였습니까? 신앙 운운 하시면서 물질의 노예가 되어 십일조만 강조하시니 세상보다 더한곳이 여기 아닙니까? 왜 하나라도 바로 잡아 주시려고는 안하셨습니까? 그러면서 화해하라고만 설교하시고 화해하기전 정말 진정으로 회개해야 되는거 아닙니까?

상단영역

본문영역

토론방

전권위원회와 공산주의

게시물 댓글

비회원 로그인

댓글목록